.

No capto mucho la idea del mensaje, hablas de jugadores "pro" cabe resaltar que los "progamers" son personas que tienen como profesion jugar juegos y se le remunera por ello. Lamentablemente en el age no existe eso (algunos casos especiales de jugadores que se le pagan por torneo de age y/o ingresar a clanes) al no ser rentable para los sponsors.

La mejor forma de diferenciar el nivel entre jugadores es sin duda con un rating ELO como se aplica en voobly, por supuesto cuando no se le intenta engañar para parecer mejor de lo que uno es en realidad. Aun asi como se que es dificil aplicar ese sistema en otros ambitos segun lo poco que he visto en el irc diferenciando entre (novato bajo/novato alto/medio bajo/medio alto) es bastante adecuado pero lo que es mas importante jugar en la categoria que te sientas comodo y en lo posible tengas un (50%/50%) de victorias/derrotas para eso es simplemente usar el sentido comun.

Hablas de tiempos y army cosa que no se puede hacer si no se adecua a un mapa/estrategia cada partida es diferente y se debe analizar individualmente recuerda que desde el mas novato hasta el mejor jugador tienen a sus disposicion las mismas unidades cuando juegan con la misma civilizacion. Especialmente los buenos jugadores ya que saben aplicar el army/economia correcta para la partida que esta jugando.

Eso de poner tiempos de pasar de edades tampoco es un indicador del nivel de un jugador (por cierto pasar a castillos en 16 min y imperial en 18 min es imposible simplemente porque la mejora de imperial es de 190 sec). Imperial en 15 bajo condiciones normales es totalmente exagerado.

Pasa lo mismo con esos numeros de aldeanos por recursos numeros por si solos no dicen nada depende de estrategia/mapa.

Sobre lo de "2 derrotas y 158 victorias" en voobly si esa persona jugara contra jugadores de su mismo rating tendria algo asi como 3500 de rating cosa que es humanamente imposible (debo admitir que siempre crei que el techo era 2700) a un nivel alto en el juego la diferencia entre players se acorta y no es mas posible mejorar infinitamente. Me animo a decir que un jugador con ELO 2400 de 20 games seguro sacara alguno del mejor jugador del mundo el mapa/estrategia y suerte influye. Al tener 158 victorias y 2 derrotas o juega contra jugadores donde la diferencia de skills es abismal o se dedica al point trading.

Solo es mi humilde opinion, deberias preocuparte menos sobre esos expertos/pro que juegan BF (no me estoy refiriendo a la lista al no conocer a ninguno de ellos) a muchos de estas personas les encanta hacerse llamar pro/rox o lo que sea y ser adulado, recuerden que esto es un juego y lo importante es jugar y en lo posible contra players con habilidad parecida a la de uno para que se haga mas divertido y esta es la finalidad de un juego.

Hace años vi unas tablas que indicaban las posibilidades de dos contrincantes a partir de su diferencia en ELO, y efectivamente, un 2400 ELO, si bien lo tiene muy difícil contra un 2700, tampoco es tan imposible, sobretodo si juega en mapa en el que está ligeramente más familiarizado que el 2700. Como curiosidad decir queen ajedrez siempre hay unos pocos +2700, si bien los +2800, han existido unos poquitos, pero eso es más raro.

Respecto a la clisificación anterior, tampoco la veo tan claro. Dice tantos aldeanos, pero no en que minuto. También habla de tiempos de tal y cual edad, pero eso no es tan determinante. En las pocas partidas que eh jugado, mis tiempo de feudal siempre han sido similares (o incluso muchísimo mejores si mi rival intentaba un castillos rápido), siendo incluso contra otros flushers el primero en entrenar soldados... para después perder claramente. Por supuesto un tío que trata de hacer flush tras un feudal de 15', pues es flojo por necesidad, pero eso es un caso extremo.

Y el ejército tampoco tiene porque ser balanceado en TODAS las partidas. Una vez perdí en Arabia contra un tipo que sólo hacía conquistadores. Al llegar a castillos yo también probé con jinetes, pero los conquistadores estaban amasados y me masacrando mi economía evitó que hiciera los suficientes para contrarrestar.

Los mejores jugadores de Game ranger son , TheViper , Dogao y feage cuando les da por jugar alli.

Mala ortografia


Master O expert______40-50 aliemnto,la mayor cantidad a madera y oro. 9 a piedra
consigue con facilidad imperial en 15 O_O (segun der kluge hesse)
ejerctito: depende cada master (der klge hesse: 100 o + paladines,lo que queda de poblacion para asedio)_
estrategias: todas hasta el rush de scouts,smush y flushs desconocidos
.


facilidad a 15... juegan en turbo random o que onda? 100 palas mas asedio, si como no.