Hace años vi unas tablas que indicaban las posibilidades de dos contrincantes a partir de su diferencia en ELO, y efectivamente, un 2400 ELO, si bien lo tiene muy difícil contra un 2700, tampoco es tan imposible, sobretodo si juega en mapa en el que está ligeramente más familiarizado que el 2700. Como curiosidad decir queen ajedrez siempre hay unos pocos +2700, si bien los +2800, han existido unos poquitos, pero eso es más raro.
Respecto a la clisificación anterior, tampoco la veo tan claro. Dice tantos aldeanos, pero no en que minuto. También habla de tiempos de tal y cual edad, pero eso no es tan determinante. En las pocas partidas que eh jugado, mis tiempo de feudal siempre han sido similares (o incluso muchísimo mejores si mi rival intentaba un castillos rápido), siendo incluso contra otros flushers el primero en entrenar soldados... para después perder claramente. Por supuesto un tío que trata de hacer flush tras un feudal de 15', pues es flojo por necesidad, pero eso es un caso extremo.
Y el ejército tampoco tiene porque ser balanceado en TODAS las partidas. Una vez perdí en Arabia contra un tipo que sólo hacía conquistadores. Al llegar a castillos yo también probé con jinetes, pero los conquistadores estaban amasados y me masacrando mi economía evitó que hiciera los suficientes para contrarrestar.